Сокол USDT: стейблкоин, который не смог остаться стабильным

В огромном и зачастую коварном мире децентрализованных финансов (DeFi), где граница между инновацией и безумием тонка как блокчейн, Falcon USD (USDf) столкнулся с серьезными проблемами. Этот синтетический переообеспеченный стейблкоин, выпущенный протоколом Falcon Finance, упал ниже своей целевой привязки к $1, что вызвало волнение среди криптосообщества. По данным CoinMarketCap, цена USDf упала до минимума в $0.9783 во вторник утром, что спровоцировало множество вопросов и определенную долю скептицизма.

🤡

Снова зашёл по сигналу 'эксперта'? Как успехи?

Пока ты теряешь деньги, он записывает новый курс. Хватит. У нас — анализ данных, а не обещания.

Думать своей головой

Алекс Обчакевич, основатель Obchakevich Research, выразил своё беспокойство на CryptoMoon, заметив, что шепоты о качестве залога, поддерживающего USDf, лишь усугубили растущее чувство тревоги. «Я обеспокоен ситуацией», — сказал он с весом слов человека, который видел слишком много крипто-мечт превратившихся в пыль. «Слухи о проблемах с залогом безусловно не способствовали доверию инвесторов».

В отличие от более традиционных стейблкоинов вроде USDC или USDT, которые обеспечены реальными долларами США на банковских счетах, USDf создается путем блокировки цифровых активов, включая нестабильные криптовалюты. Такой инновационный подход имеет свои собственные проблемы, особенно при ухудшении рыночной ситуации.

Парсэк, исследователь блокчейнов данных, сообщил в X о значительном снижении ликвидности USDf на онкочейне, которое составляет всего $5.51 миллиона по состоянию на момент написания статьи. ‘Блокчейн данные показывают резкое снижение ликвидности, что лишь усиливает панику’, — добавил Обчакевич с ноткой иронии в голосе.

Issuer of Falcon USD responds

Андрей Грачев, управляющий партнер как в Falcon Finance, так и в компании DWF Labs, а также сам эмитент стейблкоина USDf, не остался равнодушным к этим обвинениям. В длинном посте на X он защищал стабильность и прозрачность USDf. Грачёв утверждал, что стабильные монеты и Биткоин (BTC) составляют 89% (около $565 млн) залога, в то время как лишь 11% (около $67.5 млн) приходится на альткоины. Он также подчеркнул, что USDf имеет коэффициент покрытия залогом более 116%, число, которое, по его мнению, должно убедить сомневающихся.

Грачев далее пояснил, что Falcon Finance использует только рыночно-нейтральные стратегии для генерации дохода, избегая любой направленной торговли. ‘Каждый отчеканенный USDf должен быть обеспечен стабильной монетой или хеджированной позицией, которая представляет собой долларовую стоимость и не имеет направленного риска,’ — заявил он, его слова были сочетанием уверенности и легкого вызова своим критикам. Он также отметил, что привязка поддерживается органически трейдерами, которые могут чеканить и продавать USDf, если его цена превышает $1, или покупать и выкупать его, если она опускается ниже $1.

Несмотря на усилия Грачева, DWF Labs не ответили на запрос комментариев от CryptoMoon к моменту публикации статьи, оставив воздух наполненным неотвеченными вопросами и толикой подозрения.

Сообщество ставит под сомнение утверждения Фалко́на

Обчакевич однако не был убежден защитой Грачева. Он сказал CryptoMoon, что пост вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Например, он оспаривает утверждение о том, что нет альтернативы Falcon Finance, называя это ‘чрезмерно оптимистичным’ и ‘маркетинговой ловушкой’. ‘Конкуренты вроде DAO или USDC имеют хорошо устоявшиеся позиции с большими резервами и широкой базой пользователей’, — отметил он, напомнив слова, что в мире DeFi репутация и доверие столь же ценны, как любое обеспечение.

Другие были еще менее дипломатичны. Псевдонимный разработчик 0xlaw, управляющий протоколом доходности Stream Finance, обвинил Falcon Finance в хранении «десятков миллионов долларов плохих долгов» и назвал USDf «мошенничеством» в посте на X. По словам 0xlaw, USDf якобы обеспечен неликвидными активами, включая значительные запасы токена MOVE сети Movement Network, торговля которым была приостановлена Coinbase в мае из-за несоответствия стандартам листинга.

Отдельная оценка рисков от исследовательской группы DeFi LlamaRisk, опубликованная в конце мая, еще больше усугубила ситуацию. В отчете подчеркивалось одностороннее управление команды Falcon операционным менеджментом резервных активов и вызывала опасения по поводу возможного перевыпуска токенов. «Используя DODO как обеспечение, можно эмитировать до 50 миллионов USDf, что превышает рыночную капитализацию DODO», — говорилось в докладе, факт, который не остался незамеченным сообществом.

Отчет также выявил проблемы, связанные с отсутствием раскрытия информации, включая неполную разбивку активов под полным резервированием и недоступность страхового фонда. В мире DeFi, где прозрачность часто так же редка, как стабильная привязка к валюте, такие упущения воспринимаются серьезно.

Смотрите также

2025-07-08 17:44